|
mark
Dodano: 2009-12-22 17:10:16 |
Kraków dnia 20.12.2009
Krakowski Holding Komunalny Spółka Akcyjna w Krakowie
30-347 Kraków
ul. Jana Brożka 3
WEZWANIE
W imieniu Stowarzyszenia Zielona Mogiła wzywamy do: prawidłowego informowania społeczeństwa o planowanych skutkach działania spalarni śmieci przy ul. Giedroycia w Krakowie, skorygowania przekazanych opinii społecznej nieprawdziwych informacji, rzetelnego i w sposób czytelny podawania opinii publicznej informacji o rzeczywistych skutkach oddziaływania spalarni na środowisko oraz zaniechanie w przyszłości manipulacji danymi wprowadzającymi opinie publiczną w błąd.
W wyniku analizy materiałów udostępnianych opinii publicznej – na nieprawidłowości czy wręcz na manipulacje informacjami i danymi przekazanymi opinii publicznej w materiałach do mediów przez Krakowski Holding Komunalny S.A. dotyczcych zagrożeń związanych z budową i oddziaływaniem planowanej spalarni śmieci przy ul. Giedroycia. Przykładami z wielu takich działań są artykuły :
- Krakowska Ekospalarnia - fakty nie mity (1) / Głos Nowej Huty, 30 października 2009 roku/ - (art. na stronie spalarni ) W artykule tym w części dotyczącej emisji procesu spalania wskazano, że: „W konsekwencji Zakład Termicznego Przekształcania Odpadów będzie spełniał najbardziej rygorystyczne normy emisyjne, co czyni go całkowicie bezpiecznym ekologicznie”. ( Prosimy też zwrócić uwagę na tytuł artykułu )
- Ekospalarnia to nie zagrożenie lecz wymierne korzyści /Głos Nowej Huty 26 grudnia 2008 r./ - (art. na stronie spalarni ) Pan prezes KHK Marek Jaglarz informuje: „Poza tym nowoczesne ekospalarnie, takie jak ta, która ma powstać w Krakowie działają w sposób całkowicie bezpieczny ekologicznie. Nie zanieczyszczają środowiska oraz nie produkują nieprzyjemnych zapachów”.
Przeczy tym twierdzeniom już sam Raport – nota bene sporządzony na zlecenie KHK  !
W tym miejscu pomijamy kwestie obiektywizmu, rzetelności i prawidłowości danych zawartych w tym Raporcie sporządzonym na zlecenie KHK, co do którego i tak zgłoszono kilkaset zarzutów wskazujących na stronniczość, nierzetelność czy wręcz manipulację danymi o rzeczywistym oddziaływaniu planowanej spalarni przy ul. Giedroycia ( ponad 1000 zgłoszonych uwag ) – co potwierdziła również rozprawa administracyjna przeprowadzona w dniu 30 listopada 2009r.
O skutkach działania emisyjnego planowanej spalarni śmieci informuje Raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko dla koncepcji pt: „Budowa Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów przy ul. Giedroycia w Krakowie”, który KHK przedstawił społeczeństwu do zaopiniowania. W załączniku Nr 8.1 Parametry emitorów na terenie zakładu ZTPO – faza eksploatacji możemy wyczytać, że spalarnia śmieci będzie ROCZNIE emitowała do atmosfery bardzo szkodliwe substancje z 2 kominów i hali waloryzacji żuzli. Między innymi są to: rtęć – 52,6 kg!, kadm – 26,2 kg!, ołów – 58,4 kg!, arsen – 58,4 kg!, pyły – ponad 10 ton!, tlenki azotu ( dwutlenek azotu – ponad 210 ton! )
Problem emisji szkodliwych substancji dostrzegają sami autorzy Raportu środowiskowego m.in. na stronie 211 wskazują, iż: „Poza głównymi składnikami spalin takimi jak, dwutlenek węgla i para wodna, w wyniku spalania powstają również związki nieorganiczne i organiczne. Są to między innymi: tlenki azotu (NOx), dwutlenek siarki (SO2), tlenek węgla (CO), chlorowodór (HCl), fluorowodór (HF), metale ciężkie (As, Co, Pb, Cd i in.), a także całkowity węgiel organiczny (TOC) oraz dioksyny i furany. Wykaz wszystkich substancji podlegających uwzględnieniu w obliczeniach rozprzestrzeniania się zanieczyszczeń w powietrzu zawarty jest w załączniku 8.1 pod nazwą – Parametry emitorów na terenie zakładu”. …..
i dalej „W chwili obecnej z uwagi na niekorzystny istniejący stan jakości powietrza w Krakowie oraz opisane w pkt. 3.1 niekorzystne warunki meteorologiczne i klimatyczne przyjeto wysokość komina h = 80 m, umożliwiająca zminimalizowanie uciążliwości i wpływu tych warunków na rozprzestrzenianie się zanieczyszczeń”.
Jak widać z powyższego nawet wynajęci przez KHK eksperci piszący Raport środowiskowy zaprzeczają, że emisje ze spalarni będą „całkowicie bezpiecznym ekologicznie”. Aby zminimalizować uciążliwości emisyjne proponują budowę kominów o odpowiedniej wysokości ! Pomijają jednak sytuacje - skądinąd bardzo częste dla Krakowa - o ile nie normalne jakim jest brak wiatru , a tym samy braku cyrkulacji powietrza i przewietrzaniem Karkowa położonym w niecce. Wszystkie te emisje groźne dla środowiska m.in. metali ciężkich i pyłów i dioksyn) spadną na głowę mieszkańców Nowej Huty a następnie Krakowa. W szczególności wskazać należy na tzw. „bezpieczne ekologicznie substancje ” na co wskazuje Raport , emitowane do środowiska:
- rtęć – 52,6 kg ! - rtęć jest wchłaniana do organizmu przez błony śluzowe dróg oddechowych i przez skórę. Wchłanianie rtęci przez przewód pokarmowy nie jest w pełni poznane. Rtęć jest kumulowana w organizmie, m.in. w mózgu i w wątrobie. Przenika przez łożysko, jest częściowo wydzielana z mlekiem matki. Powoduje denaturację białek, inaktywację enzymów oraz uszkodzenia tkanek (np. nerek i mózgu). Powoduje także uszkodzenia obwodowych nerwów czuciowych.
- kadm – 26,2 kg ! – kadm - pył , pary i dymy są wchłaniane przez błony śluzowe dróg oddechowych .Związki kadmu mogą być także wchłaniane przez przewód pokarmowy. Kadm jest zaliczany do najbardziej toksycznych metali – powoduje zatrucia ostre i przewlekłe. Wywołuje uczucia suchości w gardła , kaszel, bóle głowy duszności , wymioty, wyczerpanie, sinicę, niewydolność krążenia degenerację wątroby i nerek. Działa ponadto teratogennie, mutagennie i rakotwórczo .Kadm kumuluje się w organizmie. Według obliczeń szacunkowych zatrucie śmiertelne u ludzi przy stężeniu kadmu wynoszącym 10 mg/m3 następuje po upływie 5 godzin. W powietrzu atmosferycznym może występować od 0,001*10-3 do 0,5*10-3 mg/m3, w wodzie pitnej do 1*10-6 mg/cm3.Bardzo trwały w glebie, skąd przenika do roślin i warzyw jadalnych.
- ołów – 58,4 kg ! - ołów jest trucizną ogólnoustrojową. Jest wchłaniany przez błony śluzowe dróg oddechowych i przewodu pokarmowego. Skóra nie odgrywa większej roli we wchłanianiu ołowiu. Ołów działa na układ krwionośny, układ nerwowy, układ sercowo-naczyniowy, układ oddechowy, nerki, ma też wpływ na rozrodczość. Zaobserwowano zwiększoną wrażliwość na działanie ołowiu w wyniku wzrostu temperatury.
- arsen – 58,4 kg ! - Zatrucie arsenem może mieć charakter przewlekły. Objawami są nudności, ból głowy, sucha i przebarwiona skóra, utrata włosów, zmęczenie.
Ostre objawy zatrucia arsenem to: nudności, biegunka, pocenie się, wymioty spowodowane zapaleniem błony śluzowej wyściełającej żołądek. Przebywanie w środowisku skażonym arsenem, np. w kopalniach, może zwiększać ryzyko wystąpienia specyficznej formy raka płuc.
- pyły – ponad 10 ton ! – W Dzienniku Polskim z dnia 5-6 grudnia tego roku ukazał się stosunkowo niedawno artykuł pod tytułem: Smog w Krakowie. Powietrze jest coraz gorsze. Czytamy w nim, że „Dane z krakowskiego systemu monitoringu powietrza są szokujące: w ciągu ostatnich tygodni wielokrotnie występowały znaczne przekroczenia norm emisji zanieczyszczeń. Najgorzej jest z pyłem zawieszonym w powietrzu. 21, 22 i 23 listopada oraz w tym tygodniu jego stężenie przekroczyło nawet poziomy alarmowe ( np. w Nowej Hucie stężenie godzinne pyłu zawieszonego było aż 8 razy wyższe niż dopuszczalna norma!). Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska opublikował ostrzeżenia „o wystapieniu niekorzystnych warunków zdrowotnych na terenie aglomeracji krakowskiej” … i dalej : „Dymiące kominy to jednak nie jedyny winowajca. Trzeba tu jeszcze dodać stale rosnący ruch samochodowy – wyjaśnia zastępca wojewódzkiego inspektora ochrony środowiska Ryszard Listwan.
Powszechnie wiadomo, że w okresie letnim w czasie upałów również prawie codziennie następują przekroczenia norm dla pyłu zawieszonego. Zarówno długo- jak i krótkoterminowe narażenie na działanie pyłu zawieszonego w powietrzu może wywołać stany chorobowe. U osób żyjących przez wiele lat na obszarach o wysokim poziomie jego stężenia, zwiększa się prawdopodobieństwo śmierci spowodowanej chorobami układu krwionośnego. Ponadto zaobserwowano między innymi częstsze występowanie chorób płuc, redukcję ich funkcji, zapalenia oskrzeli, chroniczny kaszel, miażdżycę tętnic.
- tlenki azotu ( dwutlenek azotu – ponad 210 ton ! ) – niewątpliwie dla słabo przewietrzanego Krakowa stawianie kominów emitujących rocznie 210 ton gazów w korytarzach przewietrzających Kraków (Wisły i Dłubni) będzie stanowiło kolejne spowolnienie przepływu powietrza nad naszym miastem.
Wcześniej już Stowarzyszenie Zielona Mogiła sygnalizowała problem tzw. „ekologiczności” spalarni w doniesieniu do prokuratury dotyczącym zatajenia w analizie wielokryterialnej faktu występowania na obszarze planowanej inwestycji- potwierdzonego w Raporcie - siedlisk przynajmniej kilkunastu prawem chronionych zwierząt ( w tym Dyrektywami europejskimi ). Stowarzyszenie wskazywało też na fakt zagrożenia przeciwpowodziowego związanego z planowaną budową ZTPO, wobec manipulowanych w Raporcie danych dot. wałów przeciwpowodziowych. Stowarzyszenie dysponuje pomiarami wysokości wałów chroniących teren ul. Giedroycia, które wykazało mniejszą wysokość niż jest podawana do mediów, a także dysponuje oficjalnymi mapami – dostępnymi w Gminie Miasta Kraków - które potwierdzają, że teren przy ul. Giedroycia jest terenem zalewowym. Przekłada się to na realne zagrożenie katastrofą ekologiczną po ewentualnym zalaniu spalarni w czasie powodzi, które dla mieszkańców Krakowa w ostatnim okresie nie są zjawiskami niespotykanymi.
Wyjaśnieniu też powinna być kwestia stałego monitoringu emisji zanieczyszczeń. Obiecywano w mediach, że monitoring będzie ciągły, natomiast z Raportu środowiskowego to nie wynika, o czym mówił pan Tomasz Wolny na rozprawie administracyjnej w dniu 30 listopada 2009r. Pomiar 2 razy w roku ( jak jest teraz w Warszawie ) jest nie do przyjęcia bez względu na lokalizację spalarni.
W związku z powyższym domagamy się jak na wstępie.
Proponujemy także w oficjalnych komunikatach przekazywanych do mediów jak też do opinii publicznej oraz na stronie internetowej zaniechanie używania zwrotu: ”ekospalarnia” i pozostaniu przy :”spalarni” co będzie zgodne zarówno z Raportem jej oddziaływania ( bez względu na jego rzetelność) ale również z rzeczywistym jej statusem nie pozwalającym na przypisanie jej jakichkolwiek cech „eko” .
Z poważaniem
Załączniki
1. kopia artykułu z Dziennika Polskiego z dnia 5-6 grudnia 2009-12-20
2. Art. Z Głosu Nowej Huty ( 30.10.2009 i 26.12.2008 )
3. Załącznik nr 8.1 do raportu
Otrzymują:
1. KHK S.A.
2. Prezydent miasta Krakowa
3. Wojewoda małopolski
4. RDOŚ
5. Urząd Miasta Krakowa i radni MK
6. Radni Dzielnicy XVIII
7. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska
media |
|
Strona główna
Mapa serwisu
Kontakt
Forum