|
mark
Dodano: 2010-04-19 20:36:13 |
Dotyczy : opiniowania budowy spalarni odpadów w Mogile przy ul. Giedroycia
W nawiązaniu do złożonego pisma z dnia 13.04.2010 r. przedstawiamy kolejne ważne argumenty natury zdrowotnej przeciwko lokalizacji spalarni śmieci nie tylko przy ul. Giedroycia, ale w całym Krakowie. Dotyczą one problemu emisji dioksyn, pyłów i metali ciężkich.
Zgodnie z opisem spalarni sposób wychwytywania zanieczyszczeń w procesie spalania zaproponowanym dla Krakowa należy do przestarzałych, który w niedoskonały sposób zabezpiecza powietrze atmosferyczne i otoczenie. Na prezentowanych społeczeństwu przykładach nowoczesnych spalarni ( np. podczas spotkania konsultacyjnego w NCK na kilka dni przed rozprawą administracyjną dot. spalarni ) pokazano, że np. w Monako w centrum miasta funkcjonuje spalarnia śmieci. Zapomina się jednak o tym, ze system filtracji jest tam całkiem inny niż w zaproponowanym dla Krakowa rozwiązaniu, dużo droższy, a spalane śmieci w inny sposób są przygotowane ( segregacja ).
Państwa Instytucja jako fachowa siła opiniowania zagrożeń dla społeczeństwa ( także w ocenie obiektu niebezpiecznego jakim jest spalarnia śmieci ) posiadacie uprawnienia do zażądania od Inwestora dodatkowych wyjaśnień, aby ta opinia była wiarygodna i zgodna ze stanem faktycznym. W załączeniu przekazujemy dość dużą liczbę różnego rodzaju informacji odnoszących się do zdrowotnego problemu funkcjonowania spalarni, w tym do emisji rtęci, czy problemu z brakiem norm i szkodliwością pyłu PM 2,5, którego znaczne ilości będzie emitować spalarnia.
Nie można porównywać norm emisji zaprezentowanych w Raporcie w załączniku, gdyż kultura społeczeństw zachodnich w gospodarce odpadami daleko wyprzedza naszą ( niestety ). Problem np. baterii, świetlówek i przepracowanych olejów, które bez żadnej kontroli mogą dostać się do spalarnianego pieca powinien być wyjaśniony w Raporcie, a tego brak. Z Raportu wynika, ze jeżeli społeczeństwo wrzuci niebezpieczne środki do zsypów w blokowiskach, to przy braku późniejszej segregacji trafią one jako paliwo wprost do spalarni. W porównaniu do zachodnich norm emisyjnych paliwo krakowskie będzie swoistą bomba ekologiczną.
Na stronie 34 w Raporcie spalarni krakowskiej jest opisana emisja dioksyn i furanów ( tabela 2.4 Standardy emisyjne ) - 9 Dioksyny i furany Średnia z próby o czasie trwania od 6 do 8 Godzin 0,1 – średnie dobowe Standardy emisyjne w mg/m3u(dla dioksyn i furanów w ng/m3u) przy zawartości 11% tlenu w gazach odlotowych.
Jeżeli zgodnie z normami zaprezentowanymi w tej samej tabeli faktyczna emisja rtęci do atmosfery będzie wynosiła w ciągu 10 lat ponad pół tony!, to tym samym równolegle będzie znaczna emisja dioksyn przy spalaniu ponad 200.000 ton smieci rocznie! ( nawet zgodnie z normami ). Ponieważ na ludziach nie próbowano zbadać skutków działania dioksyn, to posłużymy się przykładem zaczerpniętym z protestu złożonego do rozbudowywanej spalarni w Warszawie - Krzysztof Rytel: Wnioski do decyzji ws. rozbudowy spalarni ZUSOK na Targówku
„1. Roczna emisja dioksyn zdolna do zabicia 23 tys. małp (16 tysięcy ludzi?)
Niepokojące są dane zamieszczone w tabeli z prognozowanymi emisjami na str. 186. Przewidują one roczną emisję dioksyn w wielkości aż 164 g. Jest to wielkość zdolna do zabicia 23 tys. małp (danych o wielkości dawki śmiertelnej dla ludzi z oczywistych względów nauka nie zna). Dawka LD50 (przy której połowa osobników umiera) wynosi dla małp 70 mikrogramów na kg masy ciała (Dioksyny - ocena zagrożeń środowiska naturalnego oraz metody ich wykrywania, Państwowa Inspekcja Ochrony Środowiska, ppłk dr inż. Mieczysław Sokołowski , Biblioteka Monitoringu Środowiska, Warszawa 1994), co przy 50 kg wagi daje 0,0035g, co aby otrzymać 164 g należy pomnożyć przez 47000. Ponieważ przy LD50 ginie połowa badanej populacji, musimy podzielić przez 2 i uzyskujemy ponad 23 tys. osobników. Zakładając identyczną odporność na dioksyny ludzi należy jedynie zastąpić masę ciała 70 kg zamiast 50 i otrzymamy emisję zdolną do zabicia 16735 osób rocznie.
Skoro według raportu emisja spalin z zakładu będzie wynosić 212516 Nm3/h i będzie on pracował 7500 godzin rocznie, to w ciągu roku wyemituje 1,59 x 10^9 Nm3 spalin. Jeżeli emisja dioksyn (TEQ) wynosi 164 gramy rocznie (164 x 10^9 ng) to poziom emisji w przeliczeniu na normowany metr sześcienny spalin wynosi 105 ng/Nm3. Ponieważ norma dopuszczalna wg dyrektywy 2000/76/EU dla spalarni wynosi 0,1 ng/Nm3, oznacza to ponad 1000-krotne przekroczenie dopuszczalnej normy!”
Autor sprzeciwu jednocześnie upomniał się o ciągły monitoring badania spalania w spalarni warszawskiej, bo władzom Warszawy udało się kilkanaście lat temu przeforsować jej budowę, a nie posiadaliśmy wtedy prawodawstwa UE :
27. Poprawienie monitoringu.
Naszym zdaniem przedstawione w Raporcie założenia odnośnie monitoringu spalin są niewystarczające. Naszym zdaniem brak monitorowania wszystkich rodzajów zanieczyszczeń z komina spalarni w sposób ciągły jest niedopuszczalny. Docierają do nas liczne sygnały i wątpliwości, z których wynika, że przeprowadzanie badań niektórych związków okresowo, np. dwukrotnie w ciągu roku jest całkowicie niemiarodajne, gdyż na co dzień zakład może być eksploatowany w zupełnie inny sposób niż w terminach badań.
Ponadto z dostępnych opracowań wynika, że zmienność emisji poszczególnych zanieczyszczeń jest bardzo wysoka. Na przykład z opracowania podsumowującego pięcioletni okres ciągłych badań w spalarni Spittelau w Wiedniu wynika, że zmienność zawartości np. rtęci w spalinach jest aż sześciokrotna. (‚Online-Messung der Stoffbilanz auf der MVA Spittelau, Endbericht, Synthese der Resultate 2000-2004’ Leo S. Morf, Eva Ritter, Paul H. Brunner , Wien - Zürich 2005, https://www.wien.gv.at/umweltschutz/pool/pdf/spittelau05.pdf ).
Z kolei artykuł w Chemosphere (Hajime Tejimaa, Masahide Nishigaki, Yasuyuki Fujita, Akihiro Matsumoto, Nobuo Takeda and Masaki Takaoka. Characteristics of dioxin emissions at startup and shutdown of MSW incinerators, Chemosphere, Volume 66, Issue 6, January 2007, Pages 1123-1130) pokazuje znaczny wzrost emisji dioksyn w okresach rozruchu i wygaszania pracy spalarni. Oznacza to, że pomiar emisji dioksyn 2 razy w ciągu roku jest całkowicie niewiarygodny.
Dlatego tez, mając na uwadze wymóg najlepszej dostępnej techniki (BAT), domagamy się wyposażenia instalacji w ciągły pomiar co najmniej wszystkich zanieczyszczeń objętych pozwoleniem zintegrowanym. Skoro spalarnia Spittelau jest wyposażona w taki monitoring, to znaczy, że zgodnie z przepisami o BAT ZUSOK po modernizacji tez musi być wyposażony w takie systemy, bo SA one dostępne i stosowane w innych instalacjach. To samo odnosi się do ciągłego pomiaru dioksyn i furanów. Technologia ta jest dostępna od kilku lat, a skoro tak, to jest najlepszą dostępną techniką i powinna zostać zastosowana w przedmiotowej instalacji”.
Według autorów krakowskiego Raportu ilości dioksyn emitowanych przez spalarnię przy ul. Giedroycia mają być zgodnie z normami (tabela 2.4 ze str. 34 raportu emitowane przez krakowska spalarnię) i pewnie takich przekroczeń nie będzie, ale z uwagi na zagrożenie kumulatywne emisji dioksyn z różnych zakładów obliczyć ich kumulację . Oczywiście raport nie mówi nic o tej kumulacji nie tylko dioksyn, ale i metali ciężkich po kilku latach pracy spalarni. Załącznik 8.1 do Raportu przedstawia jak duże ilości zanieczyszczeń będzie emitowała w przyszłości spalarnia przy ul. Giedroycia do zatrutego już powietrza w Krakowie. W Raporcie krakowskim nie ma tez ani słowa o konieczności ciągłego monitorowania ilości dioksyn.
Jesteśmy przekonani, że załączone materiały pozwolą Państwu rzetelnie ocenić zagrożenie ze strony spalarni:
1. Stowarzyszenie Technologii Ekologicznych: „Uwagi – 2 do raportu OOSbudowy spalarni odpadów w Białymstoku” – całość materiału odnosi się do planowanej podobnej instalacji spalarni w Białymstoku, a na str. 21 i 23 jest o problemie z tlenkami azotu, na str. 23 do 25 o pyle drobnym PM2,5, na str. 26 o rtęci, na str. 27 o dioksynach.
2. E.L. Gregoraszczuk: „DIOKSYNY- CZYNNIKI ZABURZAJĄCE FUNKCJE ENDOKRYNNE” – bardzo dobrze opracowanie przedstawiające wpływ dioksyn na zdrowie człowieka
3. Adam Grochowalski Politechnika Krakowska: „Zagrożenia chemiczne związane z gospodarowaniem odpadami niebezpiecznymi” - ( np. str. Termiczne metody niszczenia odpadów niebezpiecznych – problem z dioksynami i Badania naukowe nad ograniczeniem powstawania substancji szkodliwych
4. Informacja PAP „Wdychanie w ciąży zanieczyszczonego powietrza wpływa na IQ dziecka” - Dzieci kobiet narażonych w ciąży na duże zanieczyszczenie powietrza wielopierścieniowymi węglowodorami aromatycznymi, mają w wieku 5 lat wskaźnik inteligencji (IQ) niższy od rówieśników
5. opracowanie: „DIOKSYNY” – o źródłach powstawania dioksyn i o skutecznych katalizatorach
6. pismo do prezydenta Białegostoku od Stowarzyszenia Ekologiczny Białystok o szkodliwości pyłów PM2,5 |
|
Strona główna
Mapa serwisu
Kontakt
